Gisteravond zond BNN de eerste aflevering van het improvisatie-programma De Kannibalen uit. Maar liefst zes 'hongerige koppensnellers' probeerden op een bijzondere manier het nieuws van de afgelopen week door te nemen.
Maar was het echt leuk? Of was het te geforceerd? Waren het wel de juiste personen, op Jeroen van Koningsbrugge na? En hoe komt het dat ik steeds zat te wachten tot er een 'echte Lama' binnen zou komen?
Lees verder >>
Nog twee reacties op het programma.

Willemijn: Van de voorronden van Idols weten we dat de kijkers dol zijn op kansloze performers, dus misschien wordt Kannibalen (BNN) wel een succes. Groot verschil met Idols is alleen dat de deelnemers hier wel degelijk getalenteerd zijn. Dat maakt het eigenlijk nog veel wreder.

Rene Smit bij KRO-teletekst: Maandagavond werden we bij BNN getrakteerd op het met veel bombarie aangekondigde Kannibalen. Voor zover ik begrepen had, zou dit een humoristisch programma moeten zijn. Nou, ik heb echt niet kunnen lachen om deze derderangs komieken, die zichzelf nog leuk vonden ook.
Er moet bezuinigd worden bij de publieke omroep, dus ik zou zeggen, schrap deze beeldvervuiling en maak mij blij.

| | link | 20:10

Vanaf 25 maart komt RTL4 met de tweede reeks van Dancing with the Stars, gepresenteerd door Sylvana Simons en Ron Brandsteder. De dansende bekende Nederlanders zijn presentatrice Myrna Goossen, zangeres Edsilia Rombley, schaatster Barbara de Loor, actrice Lieke van Lexmond, presentator Frits Sissing, stylist Maik de Boer, acteur/model Winston Post en ex-profvoetballer John de Wolf.
Op zaterdag wordt er gedanst, en op zondag wordt, ook in een live-show, de uitslag bekend gemaakt.

In de nieuwe achtdelige documentaire-serie De Grote Stap, vanaf 11 maart bij RTL7, staan de belevenissen van de bouwers en toekomstige bewoners van Blauwestad centraal. De camera volgt de makers van dit vooruitstrevende woonproject in het landelijke Oost-Groningen, en een aantal gezinnen dat de stap neemt om in het nieuw ontgonnen gebied te gaan wonen.
Lees verder >>
De families beginnen een nieuw leven en hebben daarbij te maken met een verscheidenheid aan experts: van beleidsmakers tot stedenbouwkundigen, van architecten tot makelaars, van aannemers tot loonbedrijven, allen afkomstig uit de provincie Groningen.

Blauwestad heeft dezelfde oppervlakte als Amsterdam, maar er worden slechts 1500 woningen gebouwd. Centraal in dit gebied ligt het onlangs uitgegraven Oldambtmeer, met een oppervlakte van acht vierkante kilometer. Wat ooit landbouwakkers waren, staat nu onder water en dit water vormt de verbindende factor tussen de al bestaande dorpen en de nieuwe Blauwestad.

Gedurende de acht afleveringen krijgt de Blauwestad langzaam gestalte en zien we hoe het de makers en de nieuwe bewoners vergaat. Allerlei ontwikkelingen rond de kavelverkoop, het bouwrijp maken van het gebied, het aanleggen van de infrastructuur en de aanloop naar een uiteindelijke oplevering bezorgen de makers van Blauwestad overuren.

Vorige week meldde het Nederlands Dagblad dat een meerderheid van de leden van de NCRV voor een fusie met de EO zou zijn. Dat concludeerde de krant na een interview met de NCRV-voorzitter.
Maar de omroep vindt dat het ND geen correcte weergave van het interview heeft gegeven en ontkent dat de voorzitter het over een fusie gehad heeft.
Lees verder >>
De NCRV meldt: [ Op vrijdag 24 februari jl. heeft het Nederlands Dagblad een interview met NCRV-voorzitter Leo Born gepubliceerd. Op de voorpagina werd de conclusie getrokken dat Born zegt dat driekwart van de NCRV-aanhang voor een fusie met de EO zou zijn. Dit is echter geen correcte weergave van het interview.

Wat Leo Born wel heeft gezegd is het volgende: "In de wortels horen we gewoon bij elkaar. En dat vindt onze achterban ook. Zeventig tot tachtig procent is van mening dat de NCRV, KRO en de EO eigenlijk één zouden moeten zijn. We zouden sterker staan als we samen zouden optrekken, elkaar rugdekking geven."
Er is dus een wezenlijk verschil en er wordt niet gesproken over een 'fusie', zoals het Nederlands Dagblad meldt. Overigens heeft ND ook de KRO uit de zinsnede geschrapt.
Het aantal van 70 tot 80 procent van de achterban, de driekwart die ND noemt in het artikel, is gebaseerd op het lezersonderzoek (NCRV Gids en NCRV Magazine) uit 2004.

Het is betreurenswaard dat er incorrecte conclusies getrokken zijn uit een interview, waar niets in wordt gemeld, wat niet ook al eerder door de NCRV als zodanig is geuit. In december hebben directeur Coen Abbenhuis en voorzitter Leo Born zich in een interview in trouw ook al in dergelijke bewoordingen geuit. Een conglomeratie of federatie van omroepen is wat de NCRV voorstaat, maar het opgeven van de zelfstandigheid van de individuele omroepen is helemaal niet aan de orde. Dit is ook niet gewenst. ]

Het zomerseizoen bij de publieke omroep, met veel herhalingen en goedkope producties, duurt volgend jaar maar liefst 17 weken! Dit is het gevolg van de opgelegde bezuinigingen, die dus toch ten koste van de programma's lijken te gaan. Dat meldt Ton van Dijk.
Lees verder >>
Laat ik vooropstellen dat het een kaalslag is. Er zullen titels sneuvelen, we zullen per titel veel minder nieuwe afleveringen kunnen maken, en we zullen véél meer moeten herhalen. De zomer van 2007 gaat 17 weken duren. Dat is erg lang, dat kan eigenlijk niet.
Maar het is niet anders, er is geen alternatief. Als we het programmeringsmodel niet hadden ingevoerd was het nog erger geweest. We moeten 60 miljoen euro structureel bezuinigen. En dan hopen we dat de eigen bijdrage van de omroepen van 12 miljoen op peil blijft.
De Raad van Bestuur zal opnieuw aankloppen in Den Haag, maar eerlijk gezegd verwacht ik daar niet al te veel van. Maar ja, je kunt nooit weten. De politiek heeft ten slotte zelf gezegd dat de financiële nood niet ten koste mag gaan van de programma’s. Nou, het is wel duidelijk dat die schade lijden. Dus als ze zich aan hun woord houden…’

Het komt hard aan, dat merk je. We hebben het nu nog niet over titels gehad, dat wordt de komende tijd ingevuld. Eind maart moet dat duidelijk zijn voor de laatste vier maanden van dit jaar, en in april of mei moeten we de programmering voor 2007 rond krijgen.
Tot nu toe kijkt men toch nog een beetje de kat uit de boom, begrijpelijk. Maar die discussie zal zeker de sfeer beïnvloeden. Iedereen zal kijken naar zijn eigen belangen: wat betekent dit voor mijn titels? Dat is ook normaal. De sfeer in de werkgroepen is trouwens constructief. Iedereen snapt wel dat er iets moet gebeuren, zeker als je elkaar onder vier ogen spreekt.

Andries Knevel opperde onlangs dat hij en Tijs van den Brink een goed alternatief zouden zijn voor Jeroen Pauw en Paul Witteman als presentatoren van de nieuwe late night-talkshow van Nederland 1. Toen dat in een bijeenkomst van omroepdirecteuren werd besproken, is dat 'met de nodige jolijt verwelkomd'.
Goed idee, dan kunnen we tenminste vroeg naar bed, werd er geroepen. Waarna een bescheiden lachsalvootje losbreekt, aldus Ton van Dijk.

In een gesprek met programmamakers van alle omroepen heeft Ton van Dijk, die het project rond de nieuwe tv-zenders leidt, de voortgang toegelicht. Slechts tien makers van de klankbordgroep programmamakers zijn aanwezig op deze bijeenkomst.
Lees verder >>
Opmerkelijk laag als je bedenkt dat de besprekingen over de nieuwe tv-programmering zich in een cruciale fase bevinden. Vanaf komende weken zullen de omroepen, Van Ton van Dijk, belangrijke beslissingen nemen over de indeling van de nieuwe tv-zenders.

Ton van Dijk begint de bijeenkomst met de opmerking dat hij hoopt dat deze opkomst 'niet illustratief is voor de belangstelling onder programmamakers'. Hij benadrukt hoe belangrijk het is dat nu iedereen meepraat. Vooral om straks niet overvallen te worden door een besluit over de nieuwe programmering dat op zeer korte termijn genomen moet gaan worden, zodat iedereen zich kan gaan voorbereiden op de nieuwe situatie.

Tijdens de bijeenkomst toont van Dijk grote affiches waarop te zien is welk gevoel de nieuwe tv-zenders moeten gaan overbrengen. Ook vertelt Bas de Vos als hoofd KLO hoe programmamakers vanaf september in enkele dagen kunnen onderzoeken hoe het publiek reageert op veranderingen in een programma. En passant legt hij uit dat de BBC zo enthousiast was over ons instrument dat zij het gekocht hebben.

Ook kon tijdens de bijeenkomst bekend gemaakt worden hoeveel geld er straks per zender beschikbaar is. Aanzienlijk minder dan nu het geval is. Ton van Dijk daarover: Wij zijn van die cijfers geschrokken. Eigenlijk hebben we – zelfs in de onze zeer sobere plannen – nu nog enkele miljoenen tekort om ze uit te kunnen voeren.
Bovendien gaan we er in deze begroting vanuit dat omroepen uit eigen middelen 12 miljoen zullen bijdragen. Dat is een schatting. Vorig jaar lag dat cijfer op 16 miljoen dus is het een voorzichtige schatting. Minder dan 12 miljoen betekent dat we nog soberder moeten gaan programmeren. (Publiek Centraal/Medialog)

BNN start vanavond met het programma de Kannibalen waarin zeven 'hongerige koppensnellers' (Eric Corton, Tina de Bruin, Jeroen van Koningsbrugge, Eva van der Gucht, Dennis van de Ven, Edo Brunner en Horace Cohen) elke week het nieuws op een bijzondere manier brengen.
Lees verder >>In twee teams gaan ze de strijd aan in deze improvisatiekomedie, gewapend met het laatste nieuws en een flinke dosis humor. Onbegrijpelijke nieuwsfeiten worden op een improviserende manier toegelicht. Niets staat vast, behalve dat er gelachen gaat worden!

Dennis van de Ven bij TvGids.nl: Het programma heet Kannibalen omdat we het nieuws en de personen in het nieuws opvreten. Dat is tenminste mijn interpretatie. In het programma spelen we improvisatiespellen waarvoor we inspiratie uit de actualiteit halen. Zo husselen we bijvoorbeeld krantenkoppen door elkaar, zingen we een lied naar aanleiding van het nieuws, of spelen we een spel waarin twee mensen uit het nieuws de hoofdrol spelen.

Dat zouden bijvoorbeeld Patty Brard en Kofi Annan kunnen zijn. Die gaan dan de vloer op en dan ontrolt zich een scène. Daarbij kan het ook zijn dat we met z’n tweeën op de vloer staan en iemand aan de kant denkt: ´Deze scène heeft dringend een paard nodig.’ Of een stoel. Of een fluitketel. Die persoon komt er dan gewoon bij en speelt dat.
De figuren uit het nieuws hoeven trouwens ook niet weergegeven te worden zoals ze zijn. Zo kan Brard in een improvisatie juist super-intelligent zijn en op zolder atomen splitsen. Het wordt dus een potpourri van vrolijkheid met af en toe een vleugje absurdisme.

Eric Corton bij BN/De Stem: We konden daar met publiek te proberen wat wel en niet werkt. We doen tijdens de show ongeveer zes spelletjes in 35 minuten, gebaseerd op intelligente woordgrappen, toneelspel en improvisatie. Dan is het belangrijk om te weten wat wij als team aankunnen. Sommige onderdelen doen we zelf en bij andere wordt het publiek betrokken. Ik heb bijvoorbeeld een melodietje gemaakt, waarop verschillende teksten gezongen kunnen worden. Het publiek mag dan een onderwerp roepen waar wij dan ter plekke een tekst op moeten verzinnen.
Ik heb dit nog nooit gedaan. Ik heb dan ooit wel een acteeropleiding genoten en op de planken gestaan met toneelvoorstellingen, films en televisieseries. Maar dit is heel anders, want er is geen regisseur die zich overal mee bemoeit. Het is ook niet te vergelijken met radio maken of een optreden met mijn oude band. Nee, bij dit programma moet ik echt snel, adequaat improviseren en het moet nog leuk zijn ook. Ik heb zelfvertrouwen gekregen, want dit was voor mij onontgonnen terrein. Ik mocht lekker wroeten en spitten; uitproberen welk gewas het beste zou groeien.

We hebben onszelf voorgenomen geen onderwerpen te mijden, maar dat is wat anders dan mensen kwetsen. Die hele ophef rondom die spot van moslims snap ik sowieso niet. Die spotprentjes maak je toch als je twaalf bent, ze zijn zo simpel. En dan wordt er zo heetgebakerd gereageerd, dat er bijna een wereldbrand ontstaat. Maar goed, ik hoop dat wij humor met meer diepgang kunnen brengen. Zo kan ik me voorstellen dat we kunnen voortborduren op dit voorval, maar dan op de effecten van zoiets onbenulligs. Alsof door een scheet het hele nucleaire arsenaal uit de kast wordt getrokken.

De NOS zendt ook de komende vier jaar de wereldbekerwedstrijden schaatsen uit op tv. De internationale schaatsunie ISU kende vandaag in Turijn de rechten toe aan de publieke zender.
Lees verder >>
De WB-cyclus telt negen wedstrijden per jaar. De NOS zal ze vrijwel allemaal live uitzenden. Directielid Jan de Jong: Schaatsen is in Nederland een enorm grote sport, waar massaal naar gekeken wordt. Het is een prettig gevoel dat wij tot en met de Winterspelen van 2010 in Vancouver de verrichtingen van onze schaatsers op de voet blijven volgen. (ANP)

OS: Sluitingsceremonie 2.618.000, Terugblik 1.219.000, IJshockey 831.000, Marathonschaatsen 668.000

Wedstrijden 2.136.000, Eén tegen 100 873.000, Lotte 837.000, Van Speijk 710.000

BZN 937.000, Rijdende Rechter 923.000, Toen was Geluk 874.000, Taxi 695.000

EHBO 882.000, Roer Om 738.000 (SKO)

| | link | 08:10

Columnist Cornald Maas vindt niet dat Jeroen Pauw en Paul Witteman de nieuwe dagelijkse talkshow op Nederland 1 moeten gaan presenteren. Maas zegt dit mede na de prestaties van het duo in Woestijnruiters.
Woestijnruiters zou geen dagelijkse frequentie moeten krijgen: het programma mist de brille die een dagelijkse late night-talkshow nodig heeft. Het is nogal sfeer- en levenloos.
Lees verder >>
En belangrijker nog: Witteman en Pauw vormen nauwelijks een duo. Ze vullen elkaar niet wezenlijk aan; presentatoren van hun formaat zouden enerverende televisie moeten opleveren. Ze zouden nog wel in de leer mogen gaan bij de tegenwoordig vaak bekritiseerde Barend en Van Dorp: die laten op hun beste momenten nog altijd zien wat duo-chemie betekenen kan en durven elkaar voor de camera tegen te spreken- een novum, indertijd. Als Pauw er tijdens een vraag van Witteman het zijne van denkt, trekt hij hooguit een wenkbrauw op.

Dan liever een late night-programma met één presentator. Matthijs van Nieuwkerk bijvoorbeeld, die in De Wereld Draait Door, in een prikkelende mix van ernst, luim en inhoud, televisie brengt die spannend is, eigentijds en – fata morgana in deze barre publieke omroeptijd – ook populair is bij jongeren. (Volkskrant/Medialog)

Vandaag begint Talpa met de eerste aflevering van de 200-delige dagelijkse serie Lotte. De telenovelle, over een lelijk eendje dat uitgroeit tot een mooie zwaan, moet mede de vooravond van de zender uit het slop trekken.
Na 100 afleveringen zal de serie, geproduceerd door Blue Circle, worden geëvalueerd en mag Talpa het programma volgens het contract stopzetten.
Lees verder >>
Een telenovelle is een format dat afkomstig is uit Latijns-Amerika. In tegenstelling tot een soap is het verhaal van een telenovelle eindig en staat dit van te voren vast. Ook ontstaan ontwikkelingen altijd vanuit de karakters zelf en komen ze niet, zoals vaak in soaps, van buitenaf.

Lotte is het verhaal van een meisje van eenvoudige afkomst, dat hardnekkig probeert carrière te maken. Het enige dat haar in de weg staat is tegelijkertijd het moeilijkst te overwinnen: haar uiterlijk. Lotte is lelijk en daarom wordt ze, ondanks haar uitstekende opleiding, bij iedere sollicitatie afgewezen. Uiteindelijk accepteert ze wanhopig een baan onder haar niveau, om zo in ieder geval ergens een start te kunnen maken.
Het verhaal is oorspronkelijk afkomstig uit Colombia, waar de serie Yo soy Betty, La Fea heet. Vrij vertaald betekent dat 'Ik ben Betty, de lelijke'. Lotte is reeds in meerdere landen, waaronder Duitsland, een succes.
Lotte wordt gespeeld door Nyncke Beekhuyzen. Verder spelen mee: Lars Oostveen, Janna Fassaert, Dirk Zeelenberg, Dries Smits, Lieneke le Roux, Ilse Heus, Arent Jan Linde, Geert Hoes, Filip Bolluyt, Carla Hardy, Marc Nochem.

OS: Schaatsen 4.121.000, Biathlon 1.314.000, Studio Sportwinter 1.242.000

Uitslag 1.923.000, Idols 1.802.000, CSI 1.323.000, Backstage 850.000

Tv Toppers 1.231.000, Dalziel & Pascoe 808.000, Blauw Bloed 765.000

Kassa 1.222.000, Kinderen geen bezwaar 890.000, Bert Visscher 830.000

Weekend Miljonairs 1.163.000, Wegmisbruikers 754.000, Home Video's 736.000, Tineke Schouten 698.000, Cabaret op 6 169.000

Campinglife 901.000, La sVegas 804.000, EH&T 752.000

Koppensnellers (nu met lachbandjes en niet alleen bij Jensen) 886.000, Wedstrijden 644.000 (SKO)

| | link | 11:36

Er is al veel geschreven over het presentatieduo van Idols, Martijn Krabbé en Chantal Janzen. De chemie tussen de twee ontbreekt en de omhooggeschreven Janzen blijft houterig en emotieloos vasthouden aan de teksten op haar kaartjes.
Ook Gordon heeft zo zijn mening over de presentatie:
Lees verder >>
Gordon: Wat een oubollige presentatie door Martijn (een schat trouwens) en barbie Chantal Jansen (met kleding die net niet leuk en eigenlijk veel te kort is). Wat een verschil met Zuid Afrika waar het zelfde programma gepresenteerd wordt door een super kanjer met dito uitstraling en hippe kleding...geweldig! Maar goed commentaar leveren is natuurlijk altijd makkelijk.

Afgelopen week zond Shownieuws van SBS6 het huwelijk van zangeres Hanny (wie kent haar niet?) uit. Maar de beelden die getoond werden, waren allemaal in scene gezet, meldt Zijonline.
Na de echte huwelijksvoltrekking ontdekte de cameraman dat de accu van zijn camera leeggelopen was. En dus werden de trouwringen weer afgedaan en gaven de zangeres en haar man elkaar opnieuw het ja-woord. Speciaal en net echt, voor Shownieuws.

Het begint bijna een traditie te worden, want ook nu zijn er weer geruchten dat de winnaar of finalisten van Idols al van te voren vast staan. Volgens Vkmag komen Floortje en Angelique in de finale en zou de eerste uiteindelijk gaan winnen.
Lees verder >>
VKmag concludeert dat uit het feit dat beide meiden inmiddels als merk geregistreerd zijn. En Floortje wordt de winnaar omdat het bedrijf Mijn-sleutel een dagvaarding heeft gekregen omdat dit het domein floortjesmit.nl had geregistreerd.

Erg sterk zijn de bewijzen echter niet. De vroege registratie zou een gevolg zijn van een 'overijverig management' (The Entertainment Group) dat met de winnaar aan de slag mag. Zij hebben ingeschat dat Floortje en Angelique de besten zouden zijn en daarom alvast hun namen hebben vastgelegd.

Idols-juryvoorzitter Henkjan Smits vindt het enigszins stom van The Entertainment Group dat ze zo voorbarig aan de gang zijn gegaan en heeft inmiddels aan de bel getrokken bij de productleiding van Idols, aldus Zijonline.
Volgens Smits zou de actie van TEG wel degelijk de indruk kunnen wekken dat Idols doorgestoken kaart is. Hij wil dat vanavond in de uitzending wordt gemeld dat dit absoluut niet het geval is en dat de managers de uitslag niet kunnen beïnvloeden.

Zie ook:

2004 - Enquete: Idols is doorgestoken kaart

2003 - Zou Idols dan toch doorgestoken kaart zijn?

| | link | 10:55

OS: Schaatsen 4.257.000, Studio Sportwinter 1.144.000, Kunstrijden 986.000, IJshockey 794.000

Baantjer 1.513.000, Tien 1.092.000

Praatjesmakers 1.398.000, Vreemde Kostgangers 850.000

Swordfish 736.000

Suprise Show 524.000 (SKO)

| | link | 10:38

Vertrekkend EO-directeur Ad de Boer ruimt zijn archief van de afgelopen 15 jaar op en trekt een verrassende (?) conclusie: als rode draad daarin de trieste constatering, keer op keer weer: wat we in de loop van de jaren als omroepverenigingen (de EO incluis!) hebben gedaan om de eigenbelangen te boven te komen ten gunste van een sterke, slagvaardige publieke, inhoudelijk pluriforme omroep met een heldere missie, gedragen door vitale omroepverenigingen, het was altijd: 'too little' en 'too late'!
Lees verder >>
De Boer schrijft: [ Hoe vaak hebben we hier in Hilversum al niet de ondergang van de publieke omroep voorspeld! Arie van der Veer in 1990: "Het publieke bestel loopt op zijn laatste benen". Marcel van Dam een jaar later: "Het huidige bestel staat op instorten en wel in een heel rap tempo. De komende twee maanden wordt er beslist, of er een levensvatbare publieke omroep blijft bestaan".
Ikzelf in 1995: "De kans is groot dat we als publieke omroep de huidige mediastorm niet overleven". En opnieuw Arie van der Veer in 1997: "De negatieve spiraal van dalende marktaandelen en reclame-inkomsten leidt razendsnel tot de afbraak van de publieke omroep".

Al meer dan tien jaar geleden werden er in Hilversum presentaties gehouden over de dreigende ondergang van de publieke omroep onder het motto: Going Titanic first class. Als ik dus anno 2006 dezelfde beelden van een zinkende Titanic zie als symbool voor de publieke omroep van dit moment, dan denk ik: dat schip drijft na zijn aanvaring met de ijsberg toch al tien jaar; dat belooft nog wat voor de toekomst van het bestel.

We hebben als EO ook vrij consequent dezelfde metaforen gehanteerd. Vele malen kom ik in de stukken de "donkere wolken" tegen die we boven Hilversum zien hangen, regelmatig is er "zwaar weer" op komst, beleven we de overgang van de "vette naar de magere jaren", moet "de broekriem worden aangehaald", zijn we verdrietig of boos over de "negen kapiteins" die met elkaar het schip van de publieke omroep willen besturen, over de "negen matrozen die in de reddingssloep van de publieke omroep een verschillende kant op roeien" of over de "negen brandweerlieden die om het hardst vechten wie de brand in Hilversum mag blussen".

En dan het programmeringsmodel dat nu door de Raad van Bestuur samen met de omroepen in schema’s wordt uitgewerkt. Nieuw? Bepaald niet. Al in 1991 pleitte NCRV-voorzitter Herstel voor een indeling van de zenders naar programmasoort, en wel in een breed, een informatief en een jong net, waarbij alle omroepen netoverschrijdend zouden gaan uitzenden. En in 1996 lanceerde de EO een vergelijkbaar plan. Niet zo’n wonder dus dat juist deze twee omroepen (hoewel ze dolgraag het thuisnet met de KRO hadden voortgezet) zacht gezegd niet tot de grootste tegenstanders van het recente RvB-plan behoren.

En dan de EO-strategie. Consistent door de jaren heen? Best wel, concludeer ik, al snuffelend in de commentaren die we de afgelopen vijftien jaar leverden op Hilversumse of Haagse plannen en in de voorstellen die we zelf deden. Vanaf het eerste begin hebben we steeds scherp onderscheiden tussen opgeefbare en onopgeefbare zaken: opgeven wat niet essentieel is om dat wat wezenlijk is te behouden. De missie en de identiteit van de EO waren en zijn ononderhandelbaar, blijkt uit mijn dossier-speurtocht.
Daarom is samenwerking in en buiten de programma’s voor ons alleen bespreekbaar (of dan juist zeer gewenst) als onze missie en identiteit onaangetast blijven: we willen baas blijven over onze eigen boodschap en daarom ook over onze eigen mensen, zeiden we al in 1990. Fusies met andere omroepen kwamen en komen dan ook in het EO-woordenboek niet voor.
In aansluiting daarop hebben we vanaf vroeg in de jaren negentig bij herhaling gewaarschuwd tegen de vervaging van de inhoudelijke pluriformiteit in het bestel, tot uiting komend in de programma’s. "Een molensteen om de nek van de publieke omroep", noemden we dat in 1994, en daarom hebben we geregeld gepleit voor revitalisering van die pluriformiteit.

Maar steeds, zo diep ik uit de stukken op, zijn we ons er sterk bewust van geweest dat voor het realiseren van de missie van de EO een sterke publieke omroep nodig is en dat met het oog daarop diverse dingen voor ons opgeefbaar zijn. Uit een toespraak van Arie van Veer voor de Ledenraad van de EO in 1995 citeer ik: Opgeefbaar is het principe van gelijke monniken gelijke kappen op het gebied van omvang van budget en zendtijd; de beslissingsbevoegdheid over de plaatsing van programma’s in het schema (mits – hoe actueel anno 2006 - met garanties tegen marginalisering van onze verkondigende programma’s!); en ook de zenderindeling.
We zaten toen als EO op Nederland 2, samen met de TROS (en daarvoor ook nog VOO: "de heilssoldaat en de lichtekooien"), maar daaruit viel geen duidelijk profiel voor de zender te bakken. We wilden graag naar Nederland 1, waar in KRO en NCRV onze natuurlijke partners waren, maar daar waren we niet welkom.

Doordat we in de loop van de jaren als een baal meel van de ene naar de andere zender gezeuld zijn en geen net ons eigenlijk wilde hebben, zijn we als EO heel wendbaar en flexibel geworden, als het ging om de indeling van de EO en de andere omroepen over de zenders. Thuisnetmodel of programmeringsmodel was voor ons geen principiële, maar een praktische keus, bepaald door de vraag wat in de concrete situatie goed was voor een sterk bestel en voor de missie van de EO. Zelfs een "verdiennet" of een "vechtnet" was voor ons bespreekbaar, lees ik in de stukken terug.

Al lezend komt ook deze vraag bij me boven: Zou het met de publieke omroep anders zijn gelopen, als de 'weeffout' niet pas na twaalf jaar, maar al veel eerder was hersteld? Zou er naast een sterk Nederland 1 dan ook al niet heel vroeg een homogeen en sterk Nederland 2 zijn ontstaan? En hadden we ons daardoor als bestel niet beter kunnen handhaven in de strijd met de commercialo’s? Wie op die en aanverwante vragen wil promoveren, kan in de dossiers over vijftien jaar publieke omroep in het EO-archief terecht.

Met als rode draad daarin de trieste constatering, keer op keer weer: wat we in de loop van de jaren als omroepverenigingen (de EO incluis!) hebben gedaan om de eigenbelangen te boven te komen ten gunste van een sterke, slagvaardige publieke, inhoudelijk pluriforme omroep met een heldere missie, gedragen door vitale omroepverenigingen, het was altijd: "too little" en "too late"! ]

RTL5 gaat een wedstrijd voor bekende Nederlanders organiseren, met als hoofdprijs een eigen real life soap voor de BN'er op tv, meldt Tvtoekomst. In april start de zender met het programma Mallemole waarin uiteindelijk de kijker mag beslissen welke van de acht BN'ers zijn/haar eigen soap krijgt.

Woensdag 7 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Hierbij wordt altijd gezegd dat deze vooral niet moeten gaan over de landelijke politiek. En wat doet het ochtendprogramma van KRO/NCRV? Zij hebben volgende week iedere dag een landelijke fractievoorzitter te gast: Marijnissen, Bos, Halsema, Balkenende, Van Aartsen en Van der Laan.

Bijna driekwart van de NCRV-leden wil dat de omroep gaan fuseren met de EO, aldus NCRV-voorzitter Leo Born. Hij is zelf voorstander van het idee en kwam al eerder met het plan om een consortium op te richten samen met de KRO en de EO. In de wortels horen we gewoon bij elkaar.
Lees verder >>
Born over een samenwerking tussen KRO, NCRV en EO: Hoe je het wendt of keert, we zijn alle drie christelijke organisaties. De EO is wat specifieker, wij zijn wat rationeler van inslag en ook bij de KRO zie je nog die traditie. In de wortels horen we gewoon bij elkaar. En dat vindt onze achterban ook.

EO-directeur Henk Hagoort ziet niets in een fusie. Born spreekt over gemeenschappelijke wortels, maar de organisaties verschillen wel degelijk enorm van elkaar. Al was het maar omdat wij een duidelijk missionaire doelstelling hebben.
De EO-achterban ziet volgens hem een samenwerking ook niet zitten. De mensen willen de missie herkennen, en die herkennen ze niet bij de NCRV.

Hagoort erkent dat de EO en de NCRV veel dubbelleden hebben. Mensen die tientjeslid van de EO zijn, maar omdat ze dat zo gewend zijn de NCRV-gids nog lezen. Soms delen de omroepen hetzelfde belang, zegt de EO-directeur, bijvoorbeeld in het bevechten van ruimte voor verkondigende programma's. Maar intensieve samenwerking gaat Hagoort veel te ver. (Nederlands Dagblad)

Nu de dagelijkse talkshow op Nederland 1 definitief doorgaat, zullen vervolgens de presentatoren gekozen moeten worden. De persoonlijke voorkeur van Ton van Dijk gaat uit naar de Paul Witteman en Jeroen Pauw, met Tijs van den Brink als mogelijke opvolger van Paul Witteman. Maar de uiteindelijke beslissing is een stuk ingewikkelder.
Lees verder >>
Van Dijk schrijft op zijn weblog: [ Wie is de beste interviewer van Nederland? Een vraag die op dit moment bijzonder actueel is. Zoals bekend staat in het (voorlopig) programmaschema van het nieuwe Nederland 1 iedere avond een late-avond praatprogramma gepland. En voor een zender die claimt de eerste en de beste te willen zijn, heb je dan ook de beste interviewers nodig. Tot zover niets aan de hand.

Want theoretisch kun je een voorkeurlijstje maken en vervolgens beginnen bij de eerste en desnoods eindigen bij de laatste. Maar in de Hilversumse context werkt het net iets anders. Hier maakt iedereen zijn eigen lijstje. En die bevatten vervolgens natuurlijk andere namen.

In mijn persoonlijke (niet meer dan dat) lijstje staan Paul Witteman en Jeroen Pauw zeer hoog. Ze zijn in staat gesprekken te voeren die informatief en spannend tegelijk zijn. In zekere zin staan ze voor mij op eenzame hoogte. Toch zijn er ook nog wel een paar andere buitengewoon bekwame interviewers. Tijs van de Brink is daarvan de meest veelbelovende en ik ben er van overtuigd dat wanneer Paul Witteman het ooit voor gezien houdt, Tijs zijn opvolger is op mijn lijstje. En misschien al eerder.

Maar tot het zover is, zou ik er goed mee kunnen leven wanneer Paul Witteman en Jeroen Pauw het late-avond gaan presenteren. En ik ben niet enige want tijdens de plenaire besprekingen met omroepdirecteuren drongen ook zij er bij VARA-directeur Frans Klein op aan zo snel mogelijk te beginnen met de voorbereiding van ‘Pauw & Witteman’. Er is dus breed draagvlak voor dit duo. Op voorwaarde dat ze ook echt een toegankelijk praatprogramma gaan maken, dat wel.

Maar inmiddels hebben ook anderen hun zinnen gezet op dit tijdslot. Bijvoorbeeld de EO, die wel wat ziet in de combinatie Knevel & Van de Brink. Ik ben benieuwd naar hun uitgewerkte voorstel.

Bijkomend ‘probleem’ is de afstemming met NOVA. Het gevaar dat het nieuwe programma op 1 en NOVA op 2 elkaar journalistiek dwars gaan zitten (jacht op dezelfde gasten) is niet ondenkbeeldig. Vanuit dat perspectief geldt dat het idee van VARA en NPS om het praatprogramma aansluiting te laten zoeken bij NOVA, nog niet zo slecht is. Weer anderen zien daarin overigens een bedreiging, want dan zou NOVA wel eens ‘te machtig’ kunnen worden. Ingewikkeld allemaal.

Maar goed, uiteindelijk zullen we alle voorstellen zo objectief mogelijk toetsen op de doelstellingen van het nieuwe netprofiel van Nederland 1 en tot een afweging komen. Niet eenvoudig, maar we doen ons best. ]

Zie ook: Suggestie: Jeroen Pauw en Tijs van den Brink in talkshow.