De talkshow van Albert Verlinde was op zaterdagavond een wisselend succes. De uitzending met Frans Bauer scoorde goed, met 875.000, maar andere afleveringen deden het minder tot het dieptepunt van 488.000 kijkers. Toch geeft RTL4 de talkshow nog een kans. Vanaf 21 maart op zondagavond om 22.30. Niet een tijdstip voor hoge(re) kijkcijfers, maar waarschijnlijk is dat ook de bedoeling niet meer voor AV-nu.

Volgens een enquete van het Algemeen Dagblad op internet is Jerney Kaagman het meest irritante jurylid van Idols. Kaagman kreeg 59 procent van de stemmen tegen 18 procent voor Edwin Jansen, 15 procent voor Henkjan Smits en maar 8 procent voor Eric van Tijn.
Enkele opmerkingen van de stemmers over Kaagman

Al haar opmerkingen worden zo emotieloos gebracht - lees: zonder gezichtsuitdrukkingen.

Ze zit altijd met een chagrijnige kop aan tafel, heeft ze veel kritiek en weinig positieve opbouw, kijkt ze veel te veel naar iemands uiterlijk, vooral bij de heren, en is haar toedeledokie zwaar irretant.

Jerney is onnodig bot en het ergste is: ze heeft geen humor. Dat geeft haar reacties nog een extra bitter sausje.

Ik snap niet dat mevrouw Kaagman kritiek kan leveren op de kwaliteit van de deelnemers. Ik kan me nog herinneren dat ze zangeres van Earth en Fire was. Als ze live zong was dat niet om aan te horen.

Jerney mist elk komisch talent om ook minder goede deelnemers een juiste beoordeling te geven.

Volgens mij is ze geen bitch, maar spéélt ze de bitch.

Ze speelt haar rol van ijs-koningin goed.

Jerney Kaagman zelf wilde geen commentaar op de uitslag geven.

| | link | 19:26

De actie van de Netwerk-redactie van afgelopen dinsdag (zie eerder), toen aan het begin van de uitzending een aantal prominenten hun mening over de ruil tussen EO en AVRO mochten geven, heeft de rubriek 150.000 kijkers gekost. Volgens metingen van SKO schrokken deze mensen van het item in de actualiteitenrubriek en haakten meteen af. (Bron Volkskrant)

Baantjer 2.304.000Pulse 1.233.000

Vermist 1.802.000

Praatjesmakers 1.150.000

| | link | 10:34

Het AVRO-programma Blik op de Weg is de laatste jaren door diverse omroepen gecopieerd. De EO heeft Rij ik zo? en SBS6 heeft Wegmisbruikers. In een persbericht van het Blik wordt de aanval ingezet.

Over Rij ik zo?:De EO lijkt het afgelopen seizoen dankbaar gebruik gemaakt te hebben van de antipathie die het Korps Landelijke Politiediensten uit Driebergen heeft tegen de in Blik op de Weg optredende politiecollega's uit de regio. In Rij ik zo? had het KLPD een platform om haar zienswijze uitgebreid uit te dragen, door middel van het leveren van kritiek op alles dat géén KLPD is.

Over Wegmisbruikers: Achter de schermen speelt het BVOM in toenemende mate een rol bij de productie van het programma. Uiteindelijk is die rol nu uitgegroeid tot het feitelijke eindredacteurschap van de heer Spee persoonlijk. Hij bepaalt hoe het programma er uiteindelijk 'uit gaat', hij bepaalt de vragen die de presentator hem moet stellen, hij stuurt televisieploegen de regio in. Als er niet voldoende beeldmateriaal is om de laatste 10 minuten van een uitzending te vullen wordt er nog even snel een politieauto met bemanning geregeld om die laatste 10 minuten bij elkaar te draaien. Overtreders die niet op de televisie willen worden desondanks gewoon herkenbaar in beeld gezet.

Op de site van Blik op de Weg staat een nadere uitleg.
Het BVOM (Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie) onder leiding van de bovengenoemde heer Spee wil een poule van mensen en materieel gaan samenstellen om daarmee meer invloed te krijgen op dergelijke televisieprogramma's. Maar presentator en producent Leo de Haas verzet zich hiertegen. Zijn argumenten:

Blik op de Weg is een onafhankelijk televisieprogramma. Wij willen zuivere journalistiek bedrijven en niet eenzijdig aangestuurd worden door de overheid, teneinde het door die overheid gewenste beeld op de televisie te krijgen. Daarom maken wij onder andere ook gebruik van onze eigen voertuigen en videoapparatuur.

De medewerking van de politie aan Blik op de Weg is tot op heden altijd geschied op basis van vrijwilligheid en wederzijds belang. Wij willen dat graag zo houden.

Wij willen niet ingelijfd worden bij het BVOM.

Wij hopen oprecht dat de ijzeren vuist waarmee het BVOM momenteel binnen de regio´s op tafel slaat er niet toe zal leiden dat de samenwerking tussen de politie en Blik op de Weg zal stoppen.

Dat het daar nu wel enigszins naar uitziet leiden wij af uit het feit dat het BVOM gesteld voor een keuze tussen Wegmisbruikers en Blik op de Weg kiest voor SBS6 en niet voor de AVRO.

Tot slot een veelzeggend citaat uit een emailwisseling tussen twee 'hogergeplaatste politiemensen': t.k.n. bijgaande mail van Koos Spee. We komen in een situatie, dat het BVOM grip gaat krijgen op de kwaliteit van verkeersprogramma’s op tv. Een wens van ons gaat in vervulling.

| | link | 20:20

Kreeg SBS6 gisteren definitief een boete (zie eerder), vandaag werd bekend dat het Commissariaat voor de Media Yorin een boete wil gaan opleggen voor het programma Rotterdam Life.
Het commissariaat vindt het programma een aaneenschakeling van reclame-uitingen voor de sponsors. Logo’s, producten, diensten en activiteiten komen nadrukkelijk in beeld. Dit is in strijd met de Mediawet. Door op deze wijze een programma te maken kan ook de journalistieke onafhankelijkheid van programmamakers in het geding komen.
Het boetebedrag is vastgesteld op 54.000 euro, maar had veel hoger kunnen uitvallen wanneer iedere uitzending apart was beoordeeld. Yorin mag zich op 4 maart gaan verdedigen.

De Raad van Toezicht heeft besloten de EO naar Netwerk te laten verhuizen en de AVRO naar TweeVandaag. Daarmee heeft zij het voorstel van de Raad van bestuur van de Publieke Omroep bekrachtigd. De raad heeft niet over het voorstel gestemd, maar het onderwerp afgehamerd.
Vanmorgen hebben leden van de Netwerk-redactie nog een protestactie gevoerd in het gebouw van de NOS waar de Raad van Toezicht vergaderde. (Bron PPP)

Ook niet alle programma’s van Eyeworks, het productiebedrijf van Reinout Oerlemans zijn meteen succesvol. De VARA-comedy De Band slaat niet erg aan en het AVRO-programma De Dierentolk is mislukt. Oerlemans over deze laatste: Dat is klote, zeker omdat het ons eerste programma voor de AVRO was, dan wil je succes hebben. Onze fout is geweest dat we de Dierentolk te gestyleerd hebben gebracht, in mooi licht, waardoor de kijkers dachten dat het niet echt was. Zij voelden zich niet serieus genomen. Een goede les voor de volgende keer. (Bron Algemeen Dagblad)

Volgens een bericht bij Radiomannetje zouden een aantal AVRO-medewerkers van Netwerk zich ziek hebben gemeld, uit protest met de gang van zaken rond het programma.

Het Roer Om 1.408.000, Zonnetje In Huis 1.335.000, Wil Je Met Me Trouwen 951.000

ER 1.048.000, Songfestival 928.000

Patty’s Posse 894.000

Eerste aflevering van Hoe Gaat Het Met, het nieuwe programma van Wendy van Dijk 656.000

| | link | 07:44

SBS6 heeft de rechtzaak tegen het Commissariaat voor de Media bij de Raad van State verloren. Het commissariaat had SBS6 een boete van 9000 euro gegeven voor ongeoorloofde reclame in het programma Breekijzer. Hierin werd een 0900-nummer getoond waarbij voor 1,50 euro per minuut juridisch advies kon worden verkregen. Het nummer was van een commerciële organisatie, maar deze gaf een deel van de opbrengst terug aan de producent van Breekijzer. Door deze constructie was de zelfpromotie niet toegestaan. (Bron Essent)

KRO-voorzitter Frans Slangen ontkent de vrees van AVRO-voorzitter Martijn Sanders dat hij (Slangen) een religieus net van Nederland 1 wil maken. Sanders zei in de Volkskrant (zie eerder): Ik heb het gevoel dat hij op Nederland 1 een confessionele omroep wil stichten. Slangen zegt op zijn beurt dat dit 'klinkklare onzin' is. Wij blijven de lijn volgen die we hebben uitgezet namelijk dat wij maatschappelijke issues op de agenda zetten en uitdiepen. Het gaat om journalistiek die past bij het beleid van de KRO en dat wordt niet anders bij het vertrek van de AVRO. Er zijn nu gesprekken gaande over een convenant met EO, KRO en NCRV waarin voor Netwerk de hoofdlijnen van zo'n beleid komen te staan en die zullen niet afwijken van wat we nu, mét de AVRO, in Netwerk doen.

En zo kibbelen de omroepvoorzitters verder. Dat krijgt je als er teveel baasjes zijn die alleen hun eigen belang voor ogen hebben.

Een opmerking van EO-directeur Ad de Boer op zijn log van vandaag is in dit verband veelzeggend, helaas.
[ Als ik iets vitaal vind is het dat de omroepverenigingen de komende jaren de ziel van het bestel blijven, baas blijven over hun eigen boodschap en niet verworden tot productiehuizen die alleen nog maar op bestelling door het bestuur van de publieke omroep programma’s leveren. Daarover blijken we het hartelijk eens, veel meer dan de medewerkers van diezelfde omroepverenigingen die bij tijden in de pers het bestaandrecht van hun eigen club bij het grof vuil zetten. ]

Het houdt maar niet op met de Netwerk soap. Uit een brief van de Raad van Bestuur aan de Raad van Toezicht (die morgen het Netwerk besluit uiteindelijk moet goedkeuren) blijkt dat de directie van de AVRO, anderhalf jaar geleden bij de besprekingen van de wisseling van thuisnet tussen EO en AVRO, het programma Netwerk niet heeft opgegeven ('geoormerkt') als programma dat de AVRO op Nederland 1 zou willen behouden.
In de brief staat: In het uiteindelijke voorstel van november 2002, wordt nog slechts over de mogelijkheid voor de AVRO gesproken om op Nederland 1 uit te zenden. Bovendien heeft de AVRO in het voorstel van de netredacties van 21 oktober 2002, waar het ging om de mogelijkheid om op een ander net dan het thuisnet uit te zenden, niet gesproken over Netwerk, maar andere programma's geoormerkt.

Toch is ook de Raad van Bestuur niet consequent als het gaat om de wisseling tussen AVRO en EO, met als doel de netprofilering verder aan te scherpen. Zij vindt het namelijk niet gewenst om de AVRO en de EO volledig te laten wisselen, dus alle AVRO-programma's op Nederland 2 en die van de EO op 1. De redenen:

Door een integrale overheveling van de AVRO-zendtijd van Nederland 1 naar Nederland 2 ontstaat een programmatisch gat op Nederland 1, dat door EO, KRO en NCRV zonder extra financiering niet op kwalitatief verantwoorde wijze kan worden ingevuld.

Daarnaast neemt de NOS RTV op Nederland 2 een groot aantal uren voor haar rekening, waardoor een substantieel aantal AVRO-uren moeilijk tot niet plaatsbaar is.

Bovendien is de verwachting dat door het vertrek van de AVRO het verlies aan Kijktijdaandeel van Nederland 1 op Nederland 2 niet geheel kan worden gecompenseerd.

Tenslotte moet worden geconstateerd dat verplaatsing van de huidige AVRO-programmering naar Nederland 2 een substantiële aantasting van het profiel op dat net zou betekenen.

De Raad van Bestuur is dus wel principieel als het om Netwerk gaat, daar moet de EO komen i.p.v. de AVRO, maar als het om echt doorzetten van dat principe gaat, spelen de financiën, het marktaandeel en het netprofiel ineens mee.

| | link | 19:57

De TROS-redactie van TweeVandaag reageert in een persbericht op de Netwerk soap. Men vindt het van ‘weinig journalistieke integriteit’ getuigen dat de Netwerkredactie de strijd niet intern met de leiding aangaat, maar dit via de rubriek doet (zie eerder). Ook twijfelt de TROS TweeVandaagredactie, na tien jaar ervaring, absoluut niet aan de journalistieke kwaliteit van de EO-collega's. Men beschouwt het ‘schofferen van de EO-collega's dan ook tevens als een belediging aan ons adres’.

De directies van AVRO en TROS hebben vanaf vorige week donderdag in alle stilte een overeenkomst bereikt over een nieuwe vorm voor TweeVandaag, zo meldt het Nederlands Dagblad. In de nieuwe opzet zal de AVRO-redactie van Netwerk gaan verhuizen naar het TROS-gebouw om daar samen met de TROS een redactie te vormen voor de actualiteitenrubriek van Nederland 2. De grootte van deze gezamenlijke redactie zal daarmee op zestig redacteuren komen. De directies van beide omroepen willen van het nieuwe actualiteitenprogramma een serieuze, nieuwsbrengende rubriek maken. Het programma zal een nieuw decor krijgen, een aparte researchredactie, vier presentatoren en uiteindelijk slechts één hoofdredacteur.
De AVRO zal ‘tijdelijk leven van het genadebrood van de TROS’ omdat de omroep geen geld genoeg heeft om drie uitzendingen van TweeVandaag te vullen. De twee omroepdirecties hebben daarom afgesproken dat zij zoveel mogelijk op het gebied van montage en automatisering zullen samenwerken om zo geld te besparen.
Thomas Ruigrok, redactiechef van AVRO-Netwerk, bevestigt het overleg tussen beide directies: De AVRO-redactie is van de inhoud van dit overleg op de hoogte.

Rick Nieman van RTL Nieuws, in het Algemeen Dagblad.

Ik geef toe dat ik het jammer vind daarvoor niet te zijn benaderd. Maar toen ik hoorde dat Paul Witteman die uitzending gaat presenteren, had ik er vrede mee.

Die post van Max Westerman in New York zou ik wel willen, ja. Maar Max is onvervangbaar, dus ik moet mijn geluk in Nederland beproeven.

Veel mensen denken dat wij weinig uitrichten en alleen ' s avonds rond half acht in actie komen. En dan nog maar een minuut of 20, want daarna is het programma alweer afgelopen en kunnen we naar huis. Zo is het niet. Met de collegapresentator en de eindredacteur volg je de hele dag het nieuwsaanbod, selecteer je uit die enorme hoeveelheid en probeer je daarvan een programma te maken.

Je bent presentator, duider, en voor sommige kijkers zelfs een steun en toeverlaat want de gebeurtenissen kunnen aangrijpend zijn. Op die momenten maakt het niets uit hoe je eruit ziet. Eerder kun je stellen dat hoe ouder de presentator hoe vertrouwenwekkender hij of zij overkomt.

Onmiskenbaar straalt Philip autoriteit uit, maar ik vind het onbegrijpelijk dat hij alleen het Acht Uur-journaal presenteert en schittert door afwezigheid bij rampenuitzendingen.

RTL is de grootste zender van Nederland, maar ons bulletin trekt nog altijd gemiddeld dagelijks zo'n 600.000 minder kijkers dan het Journaal. Als we over drie jaar het NOS Journaal niet hebben bijgehaald, zou ik zeer teleurgesteld zijn.

| | link | 12:49

Kopspijkers liet het afgelopen seizoen een aantal blunders van Lingo zien. Hoe was het mogelijk dat woorden als ‘rondnaaier’ en ‘doesgaatje’ werden goedgekeurd. Michiel Eijsbouts, jurylid bij het spelletjesprogramma geeft uitleg. Ik vind dat Kopspijkers behoorlijk gedegenereerd is als ze het moeten hebben van grappen over ons. Rondnaaier is een bestaand woord. Dat is iemand die de manden naait om flessen Chianti. En doesgaatjes zijn gaatjesin de tuit van een gieter. Woorden die onder de noemer schunnig vallen, vallen bij Lingo bij voorbaat af. De TROS is daar te netjes voor.

CDA en PvdA willen dat de keuring van films op tv strenger wordt, zodat kinderen minder vaak seks en geweld krijgen voorgeschoteld. Ze vinden dat de huidige Kijkwijzer niet goed funtioneert.
CDA-Kamerlid Atsma wil een extra controleur boven de keuringsmensen van de Kijkwijzer zetten. Atsma: De huidige keuring gebeurt door wetenschappers die worden betaald door de sector. Je laat de slager ook niet zijn eigen vlees controleren. Boven films en video's staan vaak verkeerde leeftijden. Dat kan niet.
PvdA-Kamerlid Leerdam is het daarmee eens: Minderjarigen moeten niet worden overspoeld met seks en geweld op tv. Er moet een organisatie komen die de films codeert voor de Kijkwijzer er een leeftijd op plakt. De VVD twijfelt nog. VVD'er De Grave: Als privé-persoon, als kijker en als vader heb ik soms ook wel twijfels bij de Kijkwijzer. Maar ik weet niet of ik terug wil naar een aparte overheidsinstantie die voor de mensen bepaalt wat ze wel en niet moeten zien. Op die betutteling is vroeger ook veel kritiek geweest. (Bron AD)

NOVA heeft de unieke reportage over Noord-Korea verkocht aan de Amerikaanse omroep CBS. Deze gaat een deel van het materiaal gebruiken voor het programma 60 Minutes. Ook wordt daarbij de maakster Mirjam Bartelsman geïnterviewd.(Bron Essent)
Voor de reportage kreeg een Nederlandse televisieploeg voor het eerst een officieel journalistenvisum om het land te bezoeken. Aanleiding vormde de publicatie van Het Dagboek van Anne Frank, dat op initiatief van de autoriteiten in Noord-Korea eind vorig jaar is vertaald in de Noordkoreaanse taal en een enorme hit onder de jongeren is. Getoond wordt o.a. hoe de kinderen in dit land geïndoctrineerd zijn en doodsbang om een verkeerd woord te zeggen. De NOVA-reportage, uitgezonden op 11 oktober 2003, is nog steeds hier te bekijken.

De OR van de KRO reageert op de protestbrief van de NVJ aan de directies van AVRO, KRO en NCRV (zie eerder). Enkele citaten.

Wij hebben er begrip voor dat de NVJ wenst op te komen voor de belangen van haar leden bij de betreffende redacties. Dat doen wij ook.

Er is wat ons betreft geen sprake van schending van de verplichtingen van de werkgever op arbeidsrechtelijk gebied.

Directie en bestuur van omroepen hebben het recht wijzigingen aan te brengen in programma’s en/of uitgangspunten. Opdrachtgever voor de invulling van welk programma dan ook is de werkgever. Werkgever doet zulks in overleg met de redactie en neemt daarna een besluit. Dat heeft niet te maken met journalistieke onafhankelijkheid, maar met fatsoenlijk werkgeverschap.

Wij zullen van onze grote afkeuring blijk geven zowel in- als extern, zeer waarschijnlijk niet namens Netwerk maar wel namens andere KRO’ers die wij ook vertegenwoordigen, als acties zullen worden doorgezet. Deze acties zullen grote schade toebrengen aan het op dit moment al ernstig aangetaste imago van de publieke omroep en meer in het bijzonder van de KRO.
(Bron PPP)

| | link | 15:33

Het zondag door KRO-directeur Verlind verboden item in Netwerk (zie eerder) is gisteravond alsnog uitgezonden. In dit item reageerden een aantal prominenten op het dreigende vertrek van de AVRO uit de rubriek ten gunste van de EO. Deze toekomstig Netwerk-partner reageert meteen, via directeur Ad de Boer.

[ Na afloop hoor ik van Henk Hagoort dat AVRO’s Netwerk eerder die avond zendtijd en publiek geld heeft misbruikt voor een potje modder gooien naar de EO en de Raad van Bestuur in het kader van de Netwerk/TweeVandaag-discussie. Sinds wanneer behoort het behartigen van het eigen belang via ‘ervaringsdeskundigen’ als Willem Oltmans en Henk Spaan ook al tot de journalistieke selectiecriteria van de AVRO-redactie? Dieptepunt was het optreden van eindredacteur Ad van Liempt (Andere Tijden) die bij een toetreding van de EO tot Netwerk ‘kwaliteitsverlies’ ziet optreden. Want de EO, dat is toch minder dan de AVRO. De arrogantie! Je vraagt je af, wie het inmiddels jarenlang schofferen van EO-journalisten om hun vermeende opvattingen en journalistieke kwaliteiten eindelijk eens een halt toeroept. ]
N.a.v. het uitzenden van het protest-item in Netwerk heeft de EO besloten uit de werkgroep actualiteiten te stappen.

Afgelopen maandag is de uitslag van de Loden Leeuw bekend gemaakt, de verkiezing van de meest irritante tv-reclame van 2003. Zoals te verwachten was, zatten er bij de top tien maar liefst vijf spotjes over het 'goedkoop' lenen van geld. Absolute nummer één, met 34,8 procent van de 33.000 stemmen is een spot van Frisia financieringen met ex-nieuwslezer Edvard Niessing.
Niessing reageert in het programma van Edwin Evers op deze verkiezing. De mensen vonden de frequentie irritant en dat is iets waar ik me wel wat bij kan voorstellen. Als ik tien keer in de week bloemkool moet eten, ga ik het ook uitspugen. Maar het product 'an sich' is goed.
Inmiddels is Niessing, na twee jaar, met de reclames voor Frisia gestopt en heeft hij hiermee ongeveer 80.000 euro verdiend.

Radiofreak geeft een overzicht van de marktaandelen van de radio-ochtendshows over 2003. Hieruit blijkt dat de show van Rob Stenders op 3FM na de frequentieverdeling in juli aandeel heeft moeten inleveren. Ook Yorin FM zag het aandeel in de ochtend in 2003 dalen.
Edwin Evers blijft de populairste ochtendjock met nu 13,5 procent marktaandeel. Tweede blijft Rob Stenders met 10,6 procent, Gordon (Noordzee FM) is derde met 5,6 procent en nieuwkomer Adam Curry (Radio Veronica) staat inmiddels op de vierde plaats met 3,8 procent. Yorin FM is vijfde met 2,2 procent marktaandeel in december.

Twee aardige columns van Maarten Huygen, in het mediaporgramma van de VARA, De Leugen Regeert.
De column van vorige week ging over hoe we bang worden gemaakt door de media. Door de enorme aandacht voor geweld, moord en doodslag ga je je eigen veilige leven haast vergeten. De tv fungeert als een politiescanner met als 'hoogtepunt' het SBS6 programma Actienieuws. Huygen: De wereld van Actienieuws ziet er angstwekkend en dreigend uit. (...) En als er in Nederland te weinig misdaad is, vullen ze het programma met incidenten uit het buitenland.
Ook een experiment met achtergrondmuziek bij dezelfde reportage over een misdaad. Eerst met alarmerende muziek en de opjuttende SBS6 commentaarstem, daarna met rustige muziek en een neutraal commentaar.

In de uitzending van gisteravond ging het over de grote aandacht die wordt besteed aan 'flutnieuws', kleine nieuwsfeitjes die tot een grote 'nationale crisis' worden gebombardeerd. Met als voorbeeld de steekpartij in een Amsterdamse school, vrij kort na de dodelijke schietpartij in een Haagse school. Over de hysterische aandacht voor het Amsterdamse incident, over de nietszeggende interviews op straat, en de onvermijdelijke deskundigen.

KRO-mediadirecteur Ton Verlind heeft zondag op het laatste moment ingegrepen in de uitzending van de actualiteitenrubriek Netwerk. Het programma, op zondag verzorgd door de KRO, was van plan een aantal prominenten hun mening te laten geven op het dreigende vertrek van de AVRO uit de rubriek ten gunste van de EO.
Toen Verlind gisteravond, een uur voor de uitzending, hoorde van het plan een deel van de uitzending te wijden aan de interne perikelen, stak hij daar een stokje voor en verbood de uitzending. Velind vond dat de kijkers niet meer mogen worden lastiggevallen met de problemen rond de televisierubriek. De directie wilde voorkomen dat het scherm wordt gebruikt om actie te voeren,aldus woordvoerder José Kager. De uitzending zou uitdraaien op ‘een eenzijdige boodschap zonder hoor of wederhoor’ en de redactie zou het programma willen gebruiken als 'propaganda' voor het eigen standpunt. Ook vond de mediadirecteur dat de redactie de afgelopen week al genoeg gelegenheid heeft gehad om haar opvattingen kenbaar te maken.
Hoofdredacteur Kees Boonman noemt het ingrijpen van Verlind het 'vervelend' en 'niet bevorderlijk voor de sfeer'.

Vanaf maart strijden de tien overgebleven Idols-kanidaten elke zaterdagavond in de live shows om de titel van Idol 2004. RTL4 voegt daar op zondag nog een programma aan toe: Idols, The Day After. Hierin worden de verliezer van de vorige avond uitgebried gevolgd en kunnen we zien 'hoe hij/zij met het verlies omgaat' en wat zijn de verdere plannen. Ook reacties van vrienden, familie en fans komen aan bod.
Het is duidelijk dat RTL4 het succes van de zaterdagavond probeert te verlengen naar de zondag.